Продажа Ирака (2006)
Этот документальный фильм имел большую актуальность, когда шла война в Ираке, но даже сейчас, как пережиток этой войны, он все еще бесит. Сосредоточение внимания непосредственно на подрядчиках, вовлеченных в руководство войсками, в том числе Halliburton, CACI и других, - это список коррупции, похищенных доходов, плохой работы и жадности. Список прачечной сделал все намного хуже, учитывая, что люди, которые страдают, - это мужчины и женщины, сражающиеся на войне. (Например, был один подрядчик, которому платили по количеству отправленных почтовых грузовиков. Следовательно, они отправляли пустые почтовые грузовики, чтобы забрать один мешок почты, поездки, которые могли бы поставить под угрозу жизнь американца солдаты, охраняющие грузовики - поездки, за которые иногда умирали бы американские солдаты. Представьте себе, что пытаетесь объяснить это чьей-то матери: «Ваш сын умер, защищая пустой почтовый грузовик, который был отправлен только потому, что подрядчик мог выставить счет правительству США за другую поездку. не имело значения, что на самом деле не было почты для грузовика, чтобы забрать ".)
Почему мы боремся (2005)
В этом документальном фильме анализируются сфабрикованные доказательства войны в Ираке в качестве предлога для того, чтобы задать простой вопрос: почему мы боремся? В фильме рассказывается о связи между оружейной промышленностью, крупным бизнесом, корпорациями и внешней политикой. Предполагается, что крупный бизнес иногда требует войны. Американский народ и его пожелания не имеют большого значения, так как на них легко влиять. (Самые достойные сцены в фильме - это когда камера идет «человек на улице», чтобы спросить американцев, что они думают о некоторых вопросах внешней политики, и спросить: «Почему мы боремся?» Больно смотреть!)
Война Made Easy (2007)
War Made Easy - очень левый фильм, рассказанный Шоном Пенном. Это не означает, что те, кто не левые, должны отмахнуться от него, потому что он задает некоторые очень острые вопросы, учитывая историю войны США. Учитывая, что война в Ираке и Вьетнам были конфликтами сомнительной необходимости, когда США выдумывали притязания на вступление в войну, и учитывая вопросы, касающиеся многих других областей, в которых США вмешались в военном отношении в течение всего 20-го века: Гватемала, Сальвадор, Гондурас, Чили, Индонезия, Куба. Является ли военно-промышленный комплекс результатом внешней политики, которая диктует войну, или наша внешняя политика, которая диктует войну, является продуктом нашего военно-промышленного комплекса?
Фаренгейт 9/11 (2004)
Майкл Мур - поляризующая фигура. Раньше он мне нравился, но в последние годы, услышав некоторые хитрости, которые он использовал, снимая свои документальные фильмы, я полюбил его значительно меньше. Тем не менее, его фильм « Фаренгейт 9/11» - один из крупнейших иракских документальных фильмов, которые должны быть выпущены - хотя он и далек от совершенства, он действительно хорошо показывает долгую историю военного участия США, которая больше связана с капитализмом и защитой корпораций. чем демократия или права человека.
Панамский обман (1992)
Вторжение США в Панаму - это не война, о которой много думают. Ветераны редко хвалят свой боевой опыт в Панаме. Военных фильмов, о которых я знаю, нет, которые бы подробно описывали вторжение в Панаму (это часть избранной группы конфликтов без военных фильмов). Для США это был почти полностью забываемый конфликт. Тем интереснее, чем этот документальный фильм, который рассматривает этот простой, небольшой пример американской военной мощи, рассматривает официальную историю по причине, приведенной для вторжения, а затем переворачивает эту причину со скрытыми мотивами, вторичными перспективами и некоторыми столь необходимыми критический анализ. В результате, после просмотра этого фильма, причины внезапного вторжения США кажутся сомнительными, и Панама кажется еще одним примером того, как правительство заявляет об одной причине войны, в то время как тайно укрывает другую.
Самый опасный человек в Америке (2009)
И номер шесть в нашем списке из пяти, просто потому что …
Часть истории, которая детализирует войну во Вьетнаме и Документы Пентагона, когда-то сильно консервативный патриот Даниэль Эллсберг меняет свою позицию относительно войны во Вьетнаме после чтения и распространения документов Пентагона, проекта документов, которые раскрывают причины, по которым правительство США боролось за Вьетнам не был тем, кем они говорили.
